USA: la pornographie infantile, plus dur à localiser via du WiFi

Pourquoi ?

Tout simplement parce que ces personnes utilisent des points d'accès gratuits, libre et sans contraintes comme l'on peut en trouver dans les MacDo, Bibliothèques, etc...Le soucis est que ces hotspots  n'ont pas forcement une adresse ip identifiable puisque sur un réseau local. Le délinquant possède donc lui aussi une adresse locale qui ne permet pas de le confondre.

Il faut également savoir qu'aux Etats-unis, contrairement à la France, le parlement est toujours en discussion sur les obligations de conservations des logs de connexions des fournisseurs d'accès. Il en va autrement chez nous avec la loi sur l'économie numérique ainsi que la loi de lutte contre le terrorisme (loi n° 2006-64 du 23 janvier 2006) concernant les obligations des FAI et autres prestataires de services de connexion.

De fait des universités américaines ou des villes, proposant un réseau Wi-Fi ont déclaré ne pas vouloir infliger à leur utilisateurs une quelconque surveillance, estimant que les moyens de "Big Brother" étaient suffisament handicapants pour le respect des libertés privées.

Reste que ces préoccupations ne risquent pas d'arranger la mauvaise publicité dont fait l'objet cette technologie actuellement. Loin de faire du sensationalisme, il nous apparait important de rappeler encore une fois que la mise en oeuvre de ces moyens de communications requiert un minimum de vigilance, afin de s'assurer de l'absence d'infrations au maximum.

Nous vous invitons par ailleurs à lire ou relire notre article sur l'aspect juridique des connexions sans fil, disponible ici, afin de prendre conscience pleinement des enjeux en l'état.