Les radiations du Wi-Fi trois fois supérieures aux mobiles ?

La polémique n'en finit pas outre-manche ! Alors que de nombreuses voix se sont faites entendre depuis quelques mois au Royaume-uni quant à l'incidence du Wi-Fi sur les populations, en particulier sur les enfants dans les écoles, voilà qu'un reportage qui sera diffusé ce soir revient sur cette rumeur et affirme, preuve à l'appui que le rayonnement des appareils Wi-Fi seraient jusqu'à 3 fois supérieurs à celui des pylones de téléphonie mobiles !!!

En effet l'on apprend que la BBC diffusera ce soir à 20h30 par le biais de son émission de grand reportage PANORAMA, une étude selon laquelle le Wi-Fi en école serait, pourrait (toutes les précautions s'imposent) plus "intrusif" que le signal émis par les pylones d'émission de téléphonie mobile.

Cela serait d'autant plus inquiétant que 2/3 des collèges et près de 50 % des écoles primaires du reportage posséderaient du Wi-FI. Pire, sur les 50 ecoles recensées pour celui-ci, seulement une seule aurait été informé par les autorités compétentes des risques potentiels.

Pourquoi tant d'anxiété relative aux enfants dans les écoles ?  : tout simplement parce que les crânes des enfants, en consolidation perpetuelle, sont énormément plus poreux à ces ondes que ne le sont les crânes adultes.

Plus de Wi-Fi = Plus de risques ?

L'agence sanitaire britannique (HPA), par la voix de son représentant Sir William Stewart, répond que il n'y pas de preuve scientifique que l'exposition aux ondes Wi-Fi génère des problemes de santé, d'ailleurs les relevés fait par l'emission Panorama serait 600 fois moins élevés que les taux jugés dangereux par ladite agence. Néanmoins M Stewart juge nécéssaire qu'une étude soit réalisé afin de faire la lumière complète sur cette incidence des ondes Wi-Fi.

Le souci serait alors que toutes ces études, réalisées avec soin malgré tout, ne prendraient en compte que les effet thermiques des ondes et non leurs impacts que l'on qualifiera de "moléculaire", de biologique. De plus, quid des taux plancher des ondes, qui les décident, les déterminent ? Pour ces taux, l'agence anglo-saxonne utilise ceux préconisés par la International Commission on NonIonizing Radiation Protection, organisme indépendant, reconnu par l'OMS pour la définition des limites d'exposition aux ondes éléctromagnétiques.

Ainsi le professeur Henri Lai, biologiste de l'Université de Washington, aurait parcouru plusieurs études et se seraient rendu compte qu'à niveau égal, le Wi-Fi aurait les mêmes impacts que les ondes de téléphonies mobiles selon certaines études, d'autres ne le corroborant pas du tout. Difficile alors de se faire une opinion tranchée...

Finalement cette "prise de conscience" de l'opinion britannique ne peut-être que profitable aux utilisateurs du Wi-Fi de tout horizons, puisque si les preuves actuelles ne permettent pas d'affirmer que le Wi-Fi peut être la source de problèmes de santé publique, l'attention requise auprès des autorités devrait permettre d'ici quelques mois on l'espère une réponse à cette interrogation. A quand une telle initiative en France ?