Exclusif : Réponse de Netgear à Ruckus Wireless pour violation de brevet

Alors qu'on apprenait hier que le constructeur Ruckus Wireless avait lancé une procédure à l'encontre de Netgear pour violation de brevet, il nous semble opportun d'apporter quelques éclaircissements sur cette affaire.

La société Ruckus, fondée en 2004 et dont l'actuelle présidente est Selina Lo, a lancé une procédure à l'encontre de la société Netgear, pour violation de brevet. L'histoire est simple : alors que les deux constructeurs avaient signé un partenariat pour la sortie en 2005 d'un premier produit intégrant des technologies Ruckus, les Netgear RangeMax 824v1 et v2, vendus d'après Ruckus à plus d'1.7 millions d'exemplaires,  il en va autrement pour le routeur RangeMax WPN 824v3 dont la societé Ruckus ne dit avoir perçue aucune royalties ni aucune demande de permission d'utilisation de la technologie employée.

Ladite technologie concerne l'ingénieux système d'antenne "intelligentes" que Ruckus à mis au point et que l'on retrouve naturellement dans ses propres produits.

Il s'agit donc de la violation des brevets  US 7.193.562 et 7385.912, et dont la plainte est actuellement suivie en Californie. Ruckus cherche à obtenir l'arrêt pur et simple de la commercialisation des produits incriminés, ainsi que bien entendu des dommages et intérêts et pour conclure, le paiement des royalties provenant de ces ventes "litigieuses".

Intérrogé à ce sujet, Netgear reste pour le moment discret sur ce évènement qui n'est pas sans rappeler dans un certains sens, les ennuis qu'à pu rencontrer Buffalo sur le territoire américain.

Laurent Masia, Directeur Marketing Europe de la marque américaine, précise : "Nous sommes au courant de la plainte mais n’en avons pas été informés officiellement et par conséquent n’avons pas eu la chance d’étudier les requêtes de Ruckus. Si les requêtes ne devaient pas être fondées, alors nous serions amenés à nous défendre avec vigueur. Mais selon la Politique de notre Société, nous ne commentons généralement pas les éventuelles actions en justice en cours."

Une réponse bien maigre il faut l'avouer, et donc peu de choses pour le moment, mais nous suivrons bien entendu tout cela en relation avec les deux constructeurs.

Il en reste une affaire qui sort un peu de nulle part alors que jusque là, les deux sociétés commercaient régulièrement sans accrocs. Des récentes orientations de part et d'autres auraient-elles eû raison de cette entente ?...