Comparatif Bluetooth/WiFi/UWB

Sur le site embeded.com, Gadi Shor a publié un article intéressant sur les performances entre plusieurs technologies de transferts de fichiers. Il compare le Bluetooth, le WiFi et l'UWB au niveau des taux de transfert atteints et de la consommation électrique.

Les données suivantes ont été obtenu en transférant 4Go de données.

On observe sur le graphique, qu'il faut 546 minutes pour transférer 4Go de données à travers du Bluetooth, 27.3 minutes via du WiFi, et seulement 5.5 minutes en UWB. Si l'on s'attarde sur la consommation électrique nécessaire pour effectuer le transfert, on obtient 546mW/h pour le Bluetooth, 228mW/h pour le WiFi et 22.7 mW/h seulement pour l'UWB.

Non seulement l'UWB est plus rapide que les deux autres technologies concurrentes, mais il se révèle, et de loin, bien moins gourmand : 10 fois moins que le WiFi et 24 fois moins que le Bluetooth. Pour donner une meilleur idée, le schéma suivant représente le pourcentage d'utilisation d'une batterie d'un appreil photo numérique nécessaire pour effectuer le transfert.

En Bluetooth, transférer 4Go de données consomme 18% de la batterie, 7.6% pour le WiFi et seulement 0.75% pour l'UWB. Le transfert de fichiers en UWB a une incidence négligeable sur l'autonomie de la batterie. Autant dire que l'UWB, qui sera utilisé prochainement dans le WIresless USB (WUSB) va permettre une petite révolution dans nos appareils électroniques.